22.09.2012 - Тату – вид искусства в США

Очередное громкое дело в США, которое касается татуировок. Не секрет, что сейчас они находятся на пике популярности, но имеют ли права люди использовать подобное украшение для своего тела? Дело рассматривалось в Верховном суде шт. Аризона (США). Судья вынес судьбоносное и сенсационное решение. Тату, оказывается, подлежат защите в соответствие с первой поправкой Конституции Америки. Они рассматриваются не иначе как вид искусства и должны защищаться всеми известными правовому обществу способами. В поправке, кстати, есть фраза о гарантии свободы слова.

Решение по громкому делу выносила С. Бейлз (судья). По ее словам, Конституция страны – кладезь разных знаний. В соответствие с ней защите подлежат такие виды самовыражения, как стриптиз, музыка, живопись. В чем отличие татуировки от картины, нарисованной маслом? Последняя пишется на бумаге, а первая на коже. Тату – это картинка, которая по своей сути наделена множеством различных «выразительных элементов». Она – не только отражение таланта художника, но и способ самовыражения самого человека, который в дальнейшем будет «носить» ее.

Почему вообще С. Бейлз коснулась в своем «приговоре» нательной живописи? Дело в том, что ей пришлось рассматривать спор между властями г. Месса и двумя татуировщиками. Райан и Лети Коулман вот уже три года пытаются открыть в городке тату-салон. На протяжении всего этого времени они не могли сделать этого, так как в округе действовали законы, препятствующие этому. Вынесенное решение суда гласит примерно следующее: городской муниципалитет не должен препятствовать открытию тату-салона. Кроме того, он не должен создавать какие-то специальные условия для татуировщиков. Последние, наконец, могут открыть его, но надеясь только на собственные силы. С одной стороны дело обстоит именно так, а с другой Лети и Райан еще будут доказывать, что право на открытие салона даровано им Конституцией Америки.